原創(chuàng)文章：

近日，《錢江晚報》發(fā)布一條微博：“住在杭州豪宅里的人，每天多工作38.7分鐘”。

當天閱讀量高達9000多萬，轉(zhuǎn)發(fā)量2000多，評論留言3400多條，迅速成為熱點。

和所有官媒一樣，《錢江晚報》還是想弘揚正能量，主要針對的也是年輕人！

可網(wǎng)友還是不買賬，仍然被懟翻車了。

01 “豪宅”微博弘揚了啥正能量？

1、幸福就是住豪宅！

文章說：

在追求美好生活的道路上，好的住房被不少人視作幸福的第一步。

數(shù)據(jù)顯示：2022年全年，杭州千萬級新房成交了4652套，僅次于上海、深圳和北京，比廣州的2942套多出近六成；千萬級二手房成交932套，僅次于滬深廣京。

杭州富人太多了??！

千萬級新房成交數(shù)量名列前茅，僅僅落后于北上廣深，全國排名第五。

這好像是妥妥的炫富，能算正能量嗎？

2、豪宅里住的是年輕人，他們的日工作時間比平均數(shù)多半個來小時。

《錢江晚報》以抽樣調(diào)查的方式，記錄了這些千萬豪宅里住的人的情況。

從2019年平均年齡37.2歲，到2022年，平均年齡降為35.7歲，年輕了1.5歲。

住豪宅的人也是朝九晚六地工作，他們每天平均工作時長為8.9個小時，比其他杭州人每天平均工作的8.2小時，多38.7分鐘。

他們用手機時間也更少，人均使用手機時長比社會平均時長少19.9%。

這幾句話，意味深長：

人家35歲左右，住上了千萬級豪宅，你35歲左右，天天擔心被裁，差距太大了。

沒有比較就沒有傷害，這似乎也不是正能量啊。

3、住房作為品質(zhì)生活的象征，是辛勤工作的應有回報。

文章得出結(jié)論：

并不是所有人都是生下來就富有的。

住房作為品質(zhì)生活的象征，是他們辛勤工作的應有回報。

最后不忘弘揚正能量：“越努力越幸運，天上不會掉餡餅，年輕人要努力工作?！?/p>

沒錯，天上不會掉餡餅。可天上也不會掉豪宅啊！

02 網(wǎng)友又開懟

《錢江晚報》的記者編輯們，大概屬于使用手機比社會平均時長少很多的那類人。

按照他們自己的邏輯，很有希望在35歲左右住上千萬級豪宅。

為什么這么說呢？

人民網(wǎng)的“好好干，日子會越來越甜！”

央視網(wǎng)的“靠力氣賺錢心里才踏實，是無數(shù)平凡人的生活信仰?！?/p>

他們一定沒看到過，不知道這些個雞湯文已經(jīng)被網(wǎng)友懟翻了。

竟然還敢頂風作案，換湯不換藥的端上來一碗味道差不多的雞湯。

網(wǎng)友們怒懟，有的連草稿都不用打，可以直接復制粘貼：

努力工作，就一定能住上豪宅嗎？

他們的錢真是努力工作掙來的嗎？

農(nóng)民工沒日沒夜，從早做到晚，怎么沒住進豪宅??？

我比你還每天多工作38分鐘，是不是能送我兩套豪宅？

你好好加班，哥過年就能住上豪宅！

擺攤賣土豆日賺9000的小夫妻哪天搬進去??？

有網(wǎng)友更厲害，見多識廣，指出創(chuàng)意來自于“敵對勢力”的美國：

這種話題也能強行上熱搜，不就是學美國媒體以前的把戲嗎？

《住曼哈頓高級公寓的人比大家更努力》，《住紐約別墅區(qū)的人比別人熄燈晚32分鐘》，搞一些子虛烏有的數(shù)據(jù)，哄鬼。

干嘛不扯上海，杭州招你惹你了？

老北很佩服這位網(wǎng)友揭穿了官媒的鬼把戲，但最后這句問得不厚道：上海招你惹你了？

《錢江晚報》是杭州的官媒，不給自己臉上貼金，憑什么要為上海炫富呢？

最幽默的評論：每個月領(lǐng)107元養(yǎng)老金的老奶奶給你爆贊！

反正幾千條留言，冷嘲熱諷，接踵而至，大致都是一個意思：

住豪宅的愿望不是努力工作和加班加點就能實現(xiàn)的。

03 老北有話說

說官媒的事之前，先扯幾句加班的事。

員工怒懟領(lǐng)導，痛批強制加班已沖上熱搜第一名。

央企趕緊辟謠：不關(guān)我的事！

拿加班加點說事，小心被舉報。

每天工作8.9小時，明顯違法勞動法啊。

違法住進了豪宅，不道德，無恥，最好別宣傳，肯定不屬于正能量！

說正題：

1、麻煩《錢江晚報》的記者們，能不能把住豪宅的人的職業(yè)和收入統(tǒng)計公布一下，看看有多少是起早貪黑的打工者？

如果比例高，這碗雞湯再難喝，網(wǎng)友們也捏著鼻子一口干了。

2、為什么官媒的公信力持續(xù)下降？就是因為當今媒體人的腦子被門夾了。

明明看見了強大的央媒就在浙江義烏翻的車，浙江的官媒還加大油門往同一個坑里開，這簡直就是自己給自己找不痛快。

好好干，日子越來越甜，這都得不到認可，你說努力工作，35歲住豪宅，這不是找抽嗎？

3、有時間和精力去調(diào)查住豪宅的人，為什么不能去調(diào)查一下剛畢業(yè)就失業(yè)的大學生？調(diào)查一下租住在棚戶區(qū)流水線上加班加點的打工者？調(diào)查一下黃袍加身一天送餐超過10個小時的外賣小妹妹？

好歹高高在上的央視，也只敢拿辛辛苦苦擺夜攤的小商販來熬雞湯。

《錢江晚報》的媒體人比央視的還云端，竟然拿千萬級的豪宅來刺激年輕人，其心可誅。

4、奉勸各種官媒們，以后再發(fā)雞湯文的時候，先摸摸良心，再問問熬湯的邏輯能不能說服自己。

很簡單，寫文章的記者，你天天熬夜碼字，有希望住上千萬豪宅嗎？

連自己都騙不了的文字，還拿來騙民眾，侮辱了大家的智商，豈不是也暴露了自己的智商嗎？

回回被懟，丟臉不要緊，但次次翻車，實在有損官媒形象。

官媒要弘揚正能量，這并沒有錯。

但接點地氣就那么難嗎？說句真話有那么難嗎？

官媒不為民發(fā)聲，只為錢發(fā)聲，被網(wǎng)友懟翻車，完全是咎由自取，怪不得別人。

還是央視《焦點訪談》欄目主持人白巖松說的好：

十幾億人被愚弄著總不是一件快樂的事。